 Actualidades El pasado miércoles 18 de julio de 2012 se llevó a cabo la 23va reunión ordinaria del Comité Nacional Sistema Producto Oleaginosas en las oficinas centrales de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. En esta reunión participaron representantes de los comités estatales de oleaginosas de los estados de San Luis Potosí, Veracruz, Chiapas, Hidalgo; empresas procesadoras que participan en el Proyecto Estratégico Pro Oleaginosas; y empresas proveedoras de productos y servicios para la producción agrícola. Los temas que se discutieron en esta reunión se resumen a continuación. Participación de la empresa rusa de fertilizantes Uralchem La exposición corrió a cargo de la Dra. Nina Kozhemyakina, Gerente de Proyectos de la Dirección de Desarrollo de Negocios de Uralchem. Comentó que esta empresa es la número uno en la producción de nitrato de amonio en Rusia y la número dos en el mundo. La Dra. Kozhemyakina, a través de un video y de folletos, compartió a los participantes de la reunión, los productos que elabora y comercializa Uralchem, como son, nitrato de amonio, nitrato de amonio fosfatizado, urea, potasio, etc. Comentó, que particularmente para el caso de las oleaginosas se promueve el producto NS compuesto por Nitrógeno-Azufre y explicó la importancia del azufre en el desarrollo de los cultivos. El fertilizante NS 30:7 es de 30% nitrógeno y 7% azufre donde las materias primas son nitrato de amonio y sulfato de amonio y el producto final es este granulado, nitrógeno en forma de nitrato, lo consideran un producto sustituto de la urea, pero que funciona mucho mejor porque se evita la pérdida del producto por lixiviación. Los integrantes del Comité se interesaron en los productos de esta empresa y acordaron establecer parcelas demostrativas para hacer diversas pruebas y compararlos con los productos que tradicionalmente emplean en la nutrición de los cultivos, para que de acuerdo con los resultados se pudiera llegar a comercializar si conviene a los agricultores de una manera organizada. Participación de Ulises Luna, ASERCA. En la reunión se contó con la presencia del Lic. Ulises Luna, Director de Ordenamiento de Mercados de la Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios (ASERCA). El tema que se platicó con ASERCA fue la situación del Programa de Nueva Agricultura por Contrato, debido a las dificultades que están teniendo los agricultores para entender la nueva forma en la que operan los subsidios a las coberturas de precios, por la falta de información que existe alrededor del tema. El Lic. Luna explicó que para el ciclo agrícola Primavera-Verano 2012, la Nueva Agricultura por Contrato ya no la operará ASERCA directamente sino que será responsabilidad de la Subsecretaría de Alimentación y Competitividad (ante de Agronegocios), quienes en conjunto con la Financiera Rural y FIRA anunciaron este nuevo esquema el 5 de junio pasado. Por otro lado, Ulises Luna comentó que está próximo a publicarse el lineamiento de los apoyos a la compensación de bases de soya, trigo y maíz del ciclo agrícola PV 2011. Los montos para soya quedaron de la siguiente manera: Sonora, 70.85; Campeche, 83.71; Chiapas, 687; y las Huastecas, 38.39 pesos por tonelada, todos estos a favor del productor. En el caso de Yucatán la compensación fue a favor del comprador, de 12.47 pesos por tonelada. Avances del Proyecto Estratégico Pro Oleaginosas 2012 En esta parte de la reunión representantes de los sistemas producto estatales y las industrias que participan en el Pro Oleaginosas externaron sus inquietudes y dudas respecto a la mecánica operativa. En su oportunidad, el Ing. Simón Treviño, Director General de Fomento a la Agricultura de SAGARPA mencionó las cifras del avance en la entrega de la producción de los reportes de compras del ciclo agrícola Otoño-Invierno 2011-2012, y que son sujetos del apoyo del Programa: cártamo, 85,135 toneladas; ajonjolí, 758 toneladas; canola 272 toneladas; y girasol, 273 toneladas. Debido a que faltaba entregar más reportes de compras por parte de las industrias, se acordó ampliar la fecha de la entrega de los reportes de compras al 31 de julio. El Ing. Treviño comentó que fue un buen año para el cártamo, debido que además de la superficie sembrada de la oleaginosa de 185,570 hectáreas, en los estados también hubo records históricos en los rendimientos del cultivo, de hasta de 5 toneladas por hectárea. Respecto a las inscripciones al programa en el ciclo agrícola PV 2012, el Ing. Treviño sugirió a las industrias y grupos de productores de los comités estatales que solicitaran por escrito las ampliaciones de tiempo que consideraran necesarias en cada estado, en las Delegaciones Federales de la Secretaría correspondientes. Estatus de la liberación para permiso de la liberación de soya GM El Lic. Amadeo explicó que de este tema ha habido noticias buenas y malas. En lo positivo, se liberó el permiso de siembra por parte de SENASICA para la soya genéticamente modificada en los estados de San Luis Potosí, Veracruz, Tamaulipas, Yucatán, Campeche, Quintana Roo y Chiapas. Los polígonos están determinados y el potencial a sembrar con soya GM estimado es de 253 mil 500 hectáreas. Fue un proceso que llevó más de 10 años y que pasó por diferentes etapas de la liberación: piloto, experimental y hasta llegar a la fase comercial. En las noticias malas sobre el tema, es que por la presión de diversos grupos ecologistas que incidieron en los apicultores del estado de Chiapas para iniciar un juicio de amparo con el fin de impedir la autorización, situación que derivó en una suspensión provisional, con lo que para este ciclo no se podrá sembrar soya GM. Esta situación obliga a los agricultores de México al atraso tecnológico, pues en el mundo el 75% de la producción de soya es producida con base en esta tecnología, incluyendo a los países con los que la cadena productiva de las oleaginosas y aceites vegetales compite globalmente, porque por un lado se prohíbe la siembra con GM y por otro se eliminan aranceles a los aceites terminados de importación de otros países. El Lic. Ibarra explicó que el Comité Nacional editó en conjunto con Agrobio (que es una asociación de las empresas desarrolladoras de esta tecnología), un tríptico que presenta información técnica y científica de una manera muy sencilla de la producción de la miel y la soya GM y la manera en la cual es posible que ambas actividades coexistan, con información de CONABIO. El documento explica que la industria de la soya no afecta al cultivo de miel, principalmente porque el intervalo de la floración de soya es en el periodo de lluvias de septiembre y que es un periodo de tiempo en el que no hay producción de miel y que si la hubiere, de cualquier manera la soya es de auto polinización, además de que hay otras fuentes de floración que las abejas prefieren sobre la soya. Al final de este tema, todos los integrantes del Comité estuvieron de acuerdo en defender el derecho que tienen como mexicanos de producir y utilizar la tecnología que más les convenga a sus intereses. © Copyright 2005-2006 - Sistema Nacional Sistema Producto - Oleaginosas |
